Pratima Harigunani
Er gwaethaf yr holl ganfyddiad sydd gan cripto-anffyddwyr, naysayers a rhai gwneuthurwyr ffilm wedi, ac yn sbarduno, bod technoleg crypto yn hunllef gwyngalchu, mae'r gwir yn dal i fod wedi'i guddio'n dda y tu mewn i bentwr llwyd yn rhywle.
Felly mae'r ffilm allan. Mae pobl yn y gymuned crypto wedi rhedeg allan o wyau a thomatos. Mae pobl sy'n dal i ddal i fyny ar yr hyn y mae'r gair yn ei olygu hyd yn oed yn ceisio gwneud eu meddyliau. Ond er gwaethaf yr holl ymatebion pegynnu mae seren y Kurt Russell ‘Crypto' wedi'i nodi, dylai ei blot (a oedd yn ymwneud â'r defnydd o arian cyfred digidol gan rwydwaith cudd ar gyfer gwyngalchu arian yn bennaf) wneud i ni feddwl am y mater mawr mewn ffordd nad yw'n ddu na gwyn, nac yn las na phinc - hynny yw, gan nac yn disgio arian cyfred digidol na'u deifying.
Canys gadewch inni beidio ag anghofio'r hyn a atgoffodd erthygl Economegydd - mae'n bosibl (yn unol â a Swyddfa'r Cenhedloedd Unedig ar Gyffuriau a Throseddu) bod tua $800 biliwn i Mae $2 triliwn yn cael ei roi mewn cylch rinsio bob blwyddyn. Dyna arian sydd cystal fel dau i bump y cant o GDP y blaned gyfan
Ac beth sy'n mynd i mewn i'r rinsio hwn? Set gymhleth o gyfnewidiadau a switshis lle mae'r ffynhonnell arian yn cael ei newid, ei guddio neu ei baentio i rywbeth newydd.
Hyd yn hyn, yr oedd hyn yn digwydd trwy ddefnyddio, gweithiau celf, metelau gwerthfawr, anfonebau a gamddatganwyd, casinos neu fanciau sy'n gyfeillgar i gyfrinachedd, ond bellach mae pobl fel Rob Wainwright, pennaeth Mae Europol, yn ôl pob sôn, wedi tybio bod cymaint â thri i bedwar y cant o gall derbyniadau troseddol blynyddol y cyfandir ($4.2bn-5.6bn) fod yn ei gael cript-wyngalchu.
Tasglu Gweithredu Ariannol (FATF) adroddiad ar Wyngalchu Arian Proffesiynol (Gorffennaf 2018), hefyd yn dadlau bod “taliadau am gyffuriau anghyfreithlon a brynwyd ar-lein yn cael eu trosglwyddo i e-waledi a gedwir mewn arian cyfred fiat neu mewn rhithwir arian cyfred. Wedi hynny, trosglwyddir arian rhithwir trwy gadwyn gymhleth o e-waledi, a all gynnwys defnyddio cymysgwyr a thymblwyr i fynd ymhellach gwella anhysbysrwydd y trafodion arian rhithwir. Yna anfonir arian yn ôl i e-waled y Grŵp Troseddau Cyfundrefnol (OCG); ac wedi hynny ei drosglwyddo i gardiau banc a’i dynnu’n ôl mewn arian parod.”
Yn ffaith, mae hyn yn annibynnol corff rhynglywodraethol – sy’n gweithio’n bennaf ar bolisïau i amddiffyn y byd-eang system ariannol yn erbyn gwyngalchu arian - cyfeiriodd at achos o 2017, lle a dywedodd y rheithgor mawreddog yn Ardal Ogleddol California fod BTC-e yn cael ei ddefnyddio'n helaeth cyfnewidydd arian digidol. Yn unol ag ymchwiliad a ddangoswyd yn y papur hwn, gallai BTC-e fod wedi derbyn gwerth dros $ 4 biliwn o rithwir arian cyfred yn ystod ei weithrediadau.
Yna mae ofnau bod ymosodiadau ransomware hefyd yn hybu hyn masnachu trwy ficro-wyngalchu lle mae arian yn cael ei atomeiddio mewn symiau bach iawn a yna ailymgynnull i lwybr cymhleth ar hyd a lled.
Cyfarth y goeden anghywir, ydyn ni? A all gwyngalchu arian fod yn Thanos nesaf y byd crypto ac mor fuan?
Ble mae'r Baban Starch?
Prif elfennau unrhyw broses wyngalchu yw’r rhain – lleoli (lle mae arian budr yn cael ei fewnosod mewn man cyfreithlon), haenu (lle mae cyfres o drafodion a hop-scotch yn sicrhau bod arian yn newid ei drywydd a’i ffurf fel y dymunir) ac integreiddio (lle mae’r arian yn cael ei dywallt yn ôl i'r bydysawd arian glân).
A yw cryptotechnoleg yn gwneud unrhyw un o'r rhannau hyn yn haws? Ie, immutability a gellir manteisio'n dda ar gyflymder trafodion at ddibenion anghyfreithlon. Er gwaethaf bod arian preifat fel y'i gelwir? Oes.
Fel Mae Siddharth Sogani, Sylfaenydd, Prif Swyddog Gweithredol, CREBACO yn dweud, “Mae yna brotocol preifatrwydd bod bitcoins yn dilyn felly mae modd eu holrhain mewn rhyw ffordd. Arian cyfred eraill ar Ethereum blockchain hefyd gellir ei olrhain am ei drafodion.”
Hefyd, pan fydd un yn trosi ei arian du i mewn i crypto ac yn dangos elw esbonyddol o cryptos trwy ddatgan yn ei lyfrau, does neb wir yn ei amau oherwydd bod pobl wedi gwneud 1000 y cant Elw ac ar ôl i chi dalu'r dreth, mae'r cyfan yn wyn ac na ellir ei olrhain, Sogani yn datrys man demtasiwn mawr yma.
Os gofynnwch Neeraj Khandelwal, sylfaenydd, CoinDCX, mae'n dod â'r honiad o oruchwyliaeth reoleiddiol i'r drafodaeth. “Os ewch chi i gyfnewidfa draddodiadol, rhestru diogelwch yn gofyn i chi wneud llawer o ffurfioldebau, archwiliadau ac ati ond mae hyn ar goll yn a lefel fyd-eang ar gyfer arian cripto. Dyna pam mae yna lawer o gwmnïau a all creu tocynnau a thalu arian i gyfnewidfa i'w restru. Gall hyn i gyd ddigwydd heb fod angen unrhyw brawf o gyfrifon, swyddfeydd, neu hyd yn oed gynhyrchion. An cyfnewid yn cael ffi rhestru golygus a gall, felly, anwybyddu hanfodol sieciau. Mae marchnata ymosodol a wneir gan y cwmnïau hyn yn gofalu am orffwys mae'r mater hwnnw'n rhy dda i fod yn wir. Mae pobl yn y pen draw yn prynu tocynnau heb ddim gwerth gwirioneddol. Pan fydd prisiau'n codi, gall cwmnïau werthu'r tocynnau cyffredin hyn mae pobl yn colli eu harian yn y pen draw.”
Mae hefyd yn atgoffa'r angen ar gyfer hunanreoleiddio sy’n hanfodol ar gyfer diwydiant sy’n dal i esblygu. Ddim mae'r holl restrau neu gyfnewidiadau wedi'u staenio, mae gan rai werth da, ond mae angen rhai arnom peirianwaith rheoleiddio neu drylwyredd i gadw'r bobl ddrwg i ffwrdd, mae'n awgrymu.
| Dyma safbwynt gan rywun sydd wedi bod yn brysur gyda chrwsâd buddsoddi moesegol a chynaliadwy. Ron Robins, Dadansoddwr ac Arbenigwr Mentora Buddsoddwyr yn gwneud sylwadau ar y math coler wen o wyngalchu arian gyda cryptocurrency fel ffactor sy'n peri pryder. |
“O mae cryptocurrencies cwrs yn helpu'r bobl hyn. A dweud y gwir, gwelaf ni yn y ar ôl llywodraethau yn mynd bron i gyd yn ddigidol (er y llywodraeth) arian cyfred. Eu rhesymu fydd atal gwyngalchu arian, troseddol gweithgareddau, ac ati, ond mae ganddynt gymhelliad cudd, nad yw'n gyhoeddus: pan fydd diddordeb mae cyfraddau'n mynd yn negyddol iawn yn y dirwasgiad nesaf, a bydd pobl am gelcio arian parod. Trwy wthio pawb i mewn i ddigidol, bydd gallu pobl i gelcio arian parod ataliedig. Ar ben hynny, bydd gorchymyn y llywodraeth dros drethiant, ac ati, yn llawer haws mewn byd digidol cyfan.”
Mae Sogani yn gwrthwynebu bod gwyngalchu arian yn broblem fawr ac am reswm arall sy'n osgoi'r ddadl hon fel arfer. “Rydym yn gweithio gyda rheoleiddwyr i gymryd i ystyriaeth yr ochr fflip o beidio ag adnabod arian cyfred digidol. Yr agwedd hon yw’r prif un yn y drafodaeth honno. Hyd yn oed nawr, heb gymysgwyr arian, mae gwyngalchu'n digwydd. Rydym yn clywed am weithgaredd BTC wedi'i drawsnewid i arian cyfred fiat ac i'r gwrthwyneb mewn arian parod. Os yw rheoleiddio yn cydnabod y gofod hwn yn gyflym yna byddem yn gallu cwtogi ar y trosiad hwn. Ar hyn o bryd, nid yw’r safiad amheus hwn o’r llywodraeth ond yn gwthio pobl tuag at yr alïau llwyd a’r marchnadoedd du hyn ar gyfer trosi arian parod. ” Mae'r farchnad ar ei gwaelod ac mae gwerthiannau trallod yn digwydd a dyma pam mae angen opsiynau cyfreithlon ar bobl fel nad yw arian du yn cael ei symud rhybuddion Sogani.
Felly mae hynny'n golygu mai dim ond y peiriant golchi dillad yr oedd y byd drwg yn aros amdano yw crypto-technology? Efallai. Ond hefyd, efallai ddim.
Sanau Gwyn, Crys Coch - Sanau Pinc
Y cwestiwn cyntaf y dylid ei begio'n dda yma yw olrhain arian cyfred digidol, fel y cyfryw. Pe bai crypto-arian yn wir yn y clogyn anweledig a allai wyngalchu arian gwael, yn dda, ni fyddai gennym gymaint o gymysgwyr darnau arian yn y diwydiant eisoes. Yn gymaint ag yr hoffem gredu fel arall, nid yw'r rhan fwyaf o arian cripto mor breifat nac yn ddienw o hyd. Efallai, esboniad da o pam mae arian cyfred yn hoffi Monero yn ennill eu cefnogwyr eu hunain mor gyflym.
Mae yna bobl - selogion preifatrwydd, pobl gyfoethog sydd eisiau dianc rhag llygad haciwr, cwmnïau cynnil ynghylch eu strategaethau busnes, ac wrth gwrs, troseddwyr sy'n defnyddio cymysgu darnau arian ar gyfer yr hyn y mae'n ei gynnig – a ffordd o wneud trafodion arian cyfred digidol yn anodd eu holrhain.
Yn ddiddorol, er gwaethaf yr holl ddatblygiadau arloesol ar yr ochr hon, nid yw hyd yn oed cymysgwyr yn y ffatri siocled y gallai'r farchnad hon fod wedi breuddwydio amdani. Maent yn codi ffioedd a ni ellir ymddiried ynddynt yn union am y posibilrwydd bob amser yn bodoli bod un ddirwy ddydd/nos, gallent redeg i ffwrdd i'r bryniau gyda'r holl arian budr.
Os edrychwn ar a papur, ‘CoinShuffle: Ymarferol Decentralized Coin Mixing for Bitcoin’, Tim Ruffing, Pedro Moreno-Sanchez, ac Aniket Kate o Brifysgol Saarland, gallwn hefyd nodi nad yw cymysgu darnau arian o reidrwydd yn dal dŵr. “Tra bod cymysgeddau cyhoeddus o’r fath yn cael eu defnyddio’n ymarferol, maen nhw’n dioddef o ddau anfantais ddifrifol: Yn gyntaf, efallai y bydd y cymysgedd yn dwyn yr arian a pheidio byth â’i ddychwelyd i’r defnyddwyr. Yn ail, mae'r cymysgedd yn dysgu permutation y cyfeiriadau allbwn. Felly, mae anhysbysrwydd y defnyddiwr yn dibynnu ar y dybiaeth nad yw'r cymysgedd yn logio nac yn datgelu'r permutation. ” Esboniodd yr awduron wrth wneud dadl dros ddewis arall cymysgu a oedd yn gydnaws â rhwydwaith Bitcoin presennol ac yn dileu'r angen am drydydd parti.
Fel y dywedwyd yn dda yn y papur hwn, “Mae'r ffugenw cysylltadwy a ddarperir gan y system Bitcoin yn arwain i bryderon preifatrwydd sylweddol i’w ddefnyddwyr.” Yr union ffugenw hwn hefyd yn torri ar draws eich meddwl pan fydd rhywun ar fin neidio i'r casgliad hynny crypto yw gwir ffantasi pob golchwr.
Gall, gall fod yn a rhan o'r ddawns sychlanhau arian byd-eang sy'n digwydd wrth i ni siarad a hynny yn bendant dylid mynd i'r afael â phob cam cadarn posibl. Ond i dybio mai dyma’r ‘unig’ neu’r brwsh sgrwbio ‘mwyaf’ allan yna, sy’n mynd i arafu'r tro yn unig mae angen i ni frwydro yn erbyn drewdod mawr arian gwyngalchu.
Gallai fod mwy sychwyr allan yna. A phwy a wyr rhai haearn-estyll sy'n llyfnhau allan ystyfnig crychau hefyd. Os mai dim ond roeddem yn gwybod sut i ddatblygu yr un mor dda ag y gwyddom sut i blygu.
